1. Seitenkopf
1.1 Branding
1.6 Breadcrumb
1.4 Suche
1.2 Hauptnavigation
1.3 Erstes Level
1.4 Weitere Level
3. Energieverbrauch und Luftbefeuchtung
Energiekosten vergleichen!
Neben den Anschaffungskosten und Wartungskosten sind die Energiekosten beim Vergleich unterschiedlicher Befeuchtungssysteme zu berücksichtigen.
Energetisch und kostenmäßig schneidet die Dampfluftbefeuchtung im Vergleich aller Systeme am ungünstigsten ab. Elektrisch beheizte Dampfbefeuchter haben einen etwa zehnfachen Stromverbrauch der Kaltzerstäubersysteme, was sich deutlich negativ auf das Kosten-Nutzen-Verhältnis auswirkt. Hinzu kommt, dass Dampfluftbefeuchter bedingt durch das „Verdampfen“ eine ungewollte zusätzliche Raumaufheizung bewirken.
Vorteile der Düsen-Luftbefeuchtung
Druckluft- und Hochdruckdüsen-Systeme sind im Hinblick auf den Energieverbrauch deutlich überlegen. Weit verbreitet sind Druckluftdüsen-Systeme, bei denen das Wasser unter Einsatz von Druckluft vernebelt wird. Trotz der ausgereiften Technik sind jedoch auch diese Systeme nicht frei von energetischen Nachteilen. Insbesondere der hohe Druckluftverbrauch sowie die damit verbundenen Kosten für Energie, Kompressorwartung und -Instandsetzung führen zu hohen laufenden Betriebskosten. Dennoch kann vor allem für kleinere Produktionsräume (bis ca. 4.000 m3) der Einsatz der Drucklufttechnik durchaus wirtschaftlich sinnvoll sein. Im Vergleich zu druckluftbetriebenen Systemen wird bei der Luftbefeuchtung mit Hochdruck eine weitaus größerer Befeuchtungsleistung der Vernebler (max. 32 kg/h) mit nur einem Bruchteil der Stromkosten verursacht.
Adiabatischer Kühleffekt
Ein positiver Nebeneffekt der Direktraum-Luftbefeuchtung ist zusätzlich die adiabatische Verdunstungskühlung. Eine Befeuchtungsleistung von 100 kg/h liefert ca. 63 kW Kühlleistung. Eine Absenkung der Raumtemperatur zwischen 2°C und 5°C ist dadurch möglich und führt zu einer geringeren Beanspruchung eingesetzter Klima-Anlagen.
Vorteile Hochdruck-Luftbefeuchtung:
|
|
|
